기후변화와 지구 평균온도 : 1.5°C와 2°C의 차이

기후변화에서 1.5°C와 2°C의 차이는 단순한 숫자의 차이가 아니라, 생태계와 인류 사회에 미치는 영향이 극적으로 달라지는 임계점을 의미합니다. 2018년 IPCC(기후변화에 관한 정부 간 협의체) 특별 보고서에서는 지구 평균온도가 산업화 이전 대비 1.5°C 상승할 경우와 2°C 상승할 경우의 차이를 비교하며, 1.5°C 이내로 제한해야 할 이유를 강조했습니다.

 

Pixabay 로부터 입수된  G.C. 님의 이미지 입니다.

---

1.  1.5°C와 2°C의 차이: 왜 중요할까?

1) 폭염 및 이상기후

• 1.5°C 상승: 10년에 한 번 발생하는 극한 폭염.
• 2°C 상승: 4배 이상 증가 → 극한 폭염이 5년에 한 번꼴로 발생.
• 차이점: 2°C에서는 폭염으로 인한 사망자가 급증하고, 더 많은 지역에서 인간 거주가 어려워짐.

2) 해수면 상승

• 1.5°C 상승: 2100년까지 해수면이 약 26~77cm 상승 예상.
• 2°C 상승: 추가적으로 10cm 상승 → 약 1억 명 추가 이주 위험 발생.
• 차이점: 몰디브, 투발루 등 저지대 섬나라의 생존 가능성이 극적으로 달라짐.

3) 북극 해빙 및 해양 변화

• 1.5°C 상승: 여름철 북극 해빙이 100년에 한 번 사라질 가능성.
• 2°C 상승: 10년에 한 번꼴로 완전히 사라질 가능성.
• 차이점: 북극 생태계 붕괴 가속화 → 북극곰, 해양 포유류 등의 멸종 위험 증가.

4) 생태계 및 생물 다양성

• 1.5°C 상승: 생물종의 6%가 서식지를 잃고 멸종 위험.
• 2°C 상승: 생물종의 **18%**가 멸종 위기.
• 차이점: 2°C에서는 산호초 99% 소멸, 어업 자원 급감 → 어민 생계에 직접적 타격.

5) 식량 생산 및 농업

• 1.5°C 상승: 곡물 수확량이 약간 감소하지만 적응 가능.
• 2°C 상승: 옥수수, 쌀, 밀 생산량이 수십 퍼센트 감소, 일부 지역에서 기근 발생.
• 차이점: 아프리카, 남아시아, 중남미에서 식량 위기가 심각해짐.

6) 기후난민 및 사회 불안

• 1.5°C 상승: 수천만 명 수준의 기후난민 발생 가능성.
• 2°C 상승: 기후난민이 1억 명 이상 증가 → 빈곤층, 저개발국가가 가장 큰 피해.
• 차이점: 기후로 인한 분쟁, 자원 부족으로 사회적 갈등 증가.

---

2.  '1.5°C' 목표 달성을 어렵게 만드는 요인

 1) 현재 기온 상승 추세

• 2023년 기준, 지구 평균 기온은 산업화 이전(1850~1900년)보다 이미 약 1.2°C 상승
• 최근 몇 년 동안 이례적인 폭염, 산불, 홍수 증가
• 현재 배출 속도가 유지된다면 2030~2035년 사이에 1.5°C 돌파 가능성 매우 높음
• 즉, 1.5°C 목표를 달성하려면 지금보다 훨씬 더 강력한 감축 조치가 필요!

2) 온실가스 감축 속도 부족

• 과학자들은 **2050년까지 탄소중립(Net Zero)**을 달성해야 1.5°C를 유지할 수 있다고 경고
• 하지만 2022년 기준 전 세계 온실가스 배출량은 여전히 증가
• 석탄, 석유, 천연가스 사용이 여전히 많아 배출량 감소 속도가 너무 느림

✅ 예시:

• 2023년, 전 세계 이산화탄소(CO₂) 배출량 역대 최고치 기록
• 중국, 인도, 미국 등 경제 성장과 에너지 수요 증가로 화석연료 소비 지속

3) 기후변화의 자가 증폭 효과

• 기온 상승이 또 다른 기후변화 가속 요인을 만들어냄
• 북극 해빙 감소 → 태양열 흡수 증가 → 더 빠른 온난화
• 영구동토층 해빙 → 메탄(CH₄) 방출 → 온실효과 증폭

✅ 예시:

• 시베리아 영구동토층 해빙으로 막대한 양의 메탄 방출 예상
• 2023년 여름, 북극해 얼음이 역대 최소 수준 → 온난화 가속화

4) 국제사회의 감축 이행력 부족

• 선진국 vs 개발도상국 간 책임 문제
  • 선진국(미국, 유럽 등): "개도국도 감축해야 한다!"
  • 개발도상국(중국, 인도 등): "역사적으로 선진국이 더 많이 배출했으니 감축 책임이 크다!"
• 에너지 전환 속도 차이
  • 유럽 일부 국가는 재생에너지 전환 속도가 빠르지만, 중국·인도·미국 등은 여전히 화석연료 의존도가 높음
• 기후 대응을 위한 투자 부족
  • 1.5°C 목표를 달성하려면 연간 4조 달러 이상의 기후 투자 필요, 하지만 현실적으로 자금 조달이 어려움

✅ 예시:

• 유럽연합(EU) 2050년 탄소중립 선언
• 미국, 중국: 2060년 이후 탄소중립 목표가 없음

---

 3.  '1.5°C 목표 달성 가능성

1.5°C 목표는 산업화 이전 대비 지구 평균 기온 상승을 1.5°C 이하로 제한하는 것을 의미합니다. 2015년 파리협정(Paris Agreement)에서 전 세계가 합의한 목표지만, 현재까지의 온실가스 배출량과 감축 속도를 보면 매우 어려운 도전이라는 평가가 많습니다.

 

🔴 비관적 시나리오 (현재 정책 유지 시)

• 2030~2035년 사이 1.5°C 돌파 가능성 90% 이상
• 21세기 말까지 2.5~3°C 상승 가능성 높음
• 대규모 산불, 식량 부족, 해수면 상승 가속화

🟡 낙관적 시나리오 (강력한 감축 정책 도입 시)

• 2030년까지 탄소 배출량 50% 이상 감축
• 2050년까지 완전한 탄소중립(Net Zero) 달성
• 1.5°C를 초과하더라도, 후반기에 기술적 방법(CCUS, 탄소 제거 기술 등)으로 다시 1.5°C 이하로 복귀 가능

✅ 희망적인 신호:

• 태양광, 풍력 발전의 급속한 확산 🌞
• 미국·EU, 기후 기술(탄소 포집, 수소 에너지 등) 투자 확대

---

결론: 1.5°C 목표가 중요한 이유

1. 폭염, 홍수, 가뭄, 태풍 등의 빈도와 강도가 덜 심각해짐.
2. 식량 생산과 해수면 상승에 따른 피해가 감소함.
3. 멸종 위기의 생물종을 보호할 가능성이 커짐.
4. 기후난민과 사회적 불안을 줄일 수 있음.
5. 지구 온난화가 되돌릴 수 없는 "티핑 포인트(임계점)"에 도달할 가능성을 낮춤.

결론적으로, 1.5°C와 2°C의 차이는 단순한 ‘0.5도’의 문제가 아니라, 수많은 생명과 생태계를 보호할 수 있는 ‘임계점’이기 때문에 인류가 반드시 지켜야 할 목표입니다. 그러나 현재 배출량과 감축 속도를 고려하면, 목표 달성이 어려울 가능성이 높습니다. 그러므로 빠른 대응이 필요합니다.