RE100 시작하기 : RE100 국제 가이드라인 및 한국형 RE100

RE100 국제 가이드라인(Global Criteria)과 한국형 RE100 적용 제도를 항목별로 비교했습니다. 이를 통해 글로벌 기준이 요구하는 내용과, 한국에서 실제 이행 가능한 수단 간의 차이를 이해할 수 있습니다.

RE100 국제 가이드 vs 한국 제도

항목	RE100 국제 가이드라인	한국형 RE100 적용제도
인정 방식	실질적인 재생에너지 사용만 인정	REC, 녹색요금제, PPA 등 다양하게 인정
전력 흐름 추적성 (추적성)	전력의 흐름과 인증서의 일치 필요 (시간·장소 기준 있음)	REC는 실사용과 무관한 ‘인증’ 중심, PPA 일부 추적 가능
인정되는 자원	태양광, 풍력, 바이오매스, 지열 등 (무탄소 전력도 일부 인정)	태양광, 풍력 위주 (수력 일부 제한, 원자력은 불인정)
지역성 조건 (지역성)	해당 기업이 사용하는 지역에서 생산된 재생에너지일 것	국내 한정 인증이므로 국제 공급망 대응에 한계
인정 기준 기관	CDP & The Climate Group (국제 비영리기구)	K-RE100 (한국에너지공단 주관, 자율인증제)
PPA 인정	가장 권장되는 방식 (직접성과 추가성 충족)	2021년 도입 → 대기업 일부만 활용 가능
REC (인증서) 인정	국제표준에 따라 "추적 가능"할 경우 인정	한국 REC는 일부 국제 표준과 불일치 (간접성 한계)
그린 요금제 인정	인증서 기반일 경우 인정 (미국·일본 등 일부 포함)	한국 녹색요금제는 REC 연계 소각으로 ‘사용’ 인정 취지
시간 일치(Time matching)	2030년부터 시간대 일치 기준 강화 예정 (ex. Google 24/7 CFE)	한국은 연 단위 또는 월 단위 기준으로 시간 추적 미흡

제안	설명
국제 표준 연계 강화	한국 REC가 국제 인증 표준(EKOenergy, I-REC 등)과 연계되도록 구조 개편 필요
시간 일치(Time matching)	전력 사용 시점과 재생에너지 생산 시점의 일치를 고려한 제도(예: 실시간 거래) 도입
소규모 기업 참여 확대	녹색요금제나 중소형 PPA 모델 개발 → 공급망 전체의 RE100 전환 가능성 강화
RE100 공식 인증 지원	국내 기업의 RE100 공식 가입(CDP 등록, 보고 등) 지원 체계 마련 필요

국제 RE100은 전력 흐름의 실질적 재생가능성을 핵심 기준으로 하며, 단순한 인증서 구매만으로는 충분하지 않습니다.
한국형 제도는 이 기준에 부분적으로 부합하나,
실효성을 높이기 위해 추적성, 국제 연계성, 시간 일치성 등을 개선할 필요가 있습니다.

RE100 주요 글로벌 기업 및 국내 기업 사례

RE100에 참여한 주요 글로벌 및 국내 기업들의 사례를 소개합니다. 각 기업이 어떤 방식으로 재생에너지를 조달하고 있으며, 어떤 전략과 성과를 냈는지 정리해봤습니다. 글로벌 기업 사례 1. Apple

human-sustainable.com

RE100 달성을 위한 대한민국 로드맵 : 정책 변화 및 당면 과제

대한민국이 RE100을 달성하기 위해 직면한 과제, 정책 변화 흐름, 그리고 앞으로의 로드맵을 체계적으로 정리한 자료입니다. 🇰🇷 한국 RE100 핵심 프레임 항목내용목표기업의 전력 사용 100%를 재

human-sustainable.com