본문 바로가기
반응형

분류 전체보기

당신의 식재료, 탄소를 얼마나 배출하고 있나 탄소배출이 높은 식단: 어떤 음식이 환경에 부담을 주는가?음식의 생산, 가공, 유통 과정에서 발생하는 탄소배출량은 크게 다를 수 있다. 특히 수입 농산물, 축산물, 에너지 집약적인 곡물 등이 높은 탄소발자국을 남긴다. 탄소배출이 높은 식단을 구성하는 요소들을 예시를 통해 살펴보자.(1) 남미에서 수입한 아스파라거스아스파라거스는 영양가가 높고 인기 있는 채소지만, 수입산일 경우 탄소발자국이 매우 크다.남미(페루, 멕시코)에서 유럽과 아시아로 수출되는 경우가 많으며, 보통 항공 운송을 이용한다.항공 운송은 탄소배출량이 가장 높은 운송 방식으로, 아스파라거스 1kg당 약 8.9kg의 CO₂를 배출할 수 있다.반면, 로컬(지역)에서 생산된 제철 채소를 소비하면 탄소발자국을 크게 줄일 수 있다.(2) 소고기: 탄.. 더보기
탄소세 vs. 탄소배출권 거래제, 무엇이 더 효과적인가? 기후 변화 대응을 위해 전 세계적으로 탄소 배출을 줄이는 정책이 도입되고 있으며, 대표적인 방식으로 탄소세(Carbon Tax)와 탄소배출권 거래제(Emission Trading System, ETS)가 있다. 두 제도는 온실가스를 줄이는 목표는 같지만, 시행 방식과 경제적 효과는 다르다. 그렇다면, 어떤 제도가 더 효과적일까?1. 탄소세와 탄소배출권 거래제의 차이점과 특징(1) 탄소세란?탄소세는 기업이 배출하는 온실가스 양에 따라 일정한 세금을 부과하는 제도이다. 즉, 배출량이 많을수록 더 많은 세금을 내야 한다. 탄소세의 주요 특징은 다음과 같다.예측 가능성: 기업이 부담해야 할 비용이 정해져 있어 경영 계획 수립이 용이하다.단순한 구조: 행정적으로 비교적 간단하게 도입할 수 있으며, 정부의 관리 부.. 더보기
기업의 탄소세 대응 탄소에 가격을 부과하는 제도는 시장 참여자들이 비용으로 인식함으로써 경쟁시장에서 누릴 것으로 기대되는 비용최소화의 효율성을 탄소배출에서도 유도하는 정책이다. 많은 국가들이 탄소세를 도입하고 있는 상황에서 기업들은 어떻게 대응하고 있을까? 이에 대한 기업의 반응은 다양하게 나타난다.첫째, 일부 기업들은 탄소세가 기업 운영에 미치는 영향을 줄이기 위해 비용을 소비자에게 전가하는 방식을 취한다. 예를 들어, 에너지 집약적인 산업에서는 제품 가격을 인상하여 탄소세 부담을 고객에게 분산하는 전략을 사용한다.둘째, 친환경 기술에 적극 투자하여 장기적인 비용 절감을 모색하는 기업들도 있다. 이러한 기업들은 탄소 배출을 줄일 수 있는 기술을 도입하고, 신재생 에너지로 전환하는 등의 노력을 기울이고 있다.셋째, 일부 기.. 더보기
금의 무게, 생태적배낭, 금의 환경영향 최근 금 수요가 늘어나면서 금값이 꾸준히 오르고 있다. 트럼프 정부의 관세 위협의 영향으로 세계 무역시장의 불확실성이 커지면서 안전자산인 금의 인기가 높아진 것이다. 최근 골드만삭스는 올 연말 금값 전망치를 상향 조정하기도 했다. 금의 인기는 언제까지 계속될까. 많은 전문가들이 금값이 쉽사리 떨어지지 않을 것으로 전망한다. 그렇다면 금은 채굴하여 가공하는 것은 지속가능할까? 금 가공의 환경 영향채굴 단계대규모 금광 개발을 위해 광산이 형성되며, 이 과정에서 산림이 벌목되고 토양이 훼손됨.1g의 금을 채굴하는 데 약 5톤 이상의 광석이 필요하며, 이를 위해 막대한 에너지와 물이 소모됨.정제 및 가공 과정금을 추출하는 데 주로 사이안화물(Cyanide)과 수은(Mercury) 같은 독성 화학물질이 사용됨.이.. 더보기
탄소세와 소비자의 친환경 행동 탄소세는 이산화탄소 배출을 줄이기 위한 경제적 정책 도구로, 소비자와 기업이 탄소 배출을 줄이는 방향으로 행동하도록 유도하는 역할을 한다. 하지만 실제로 일반 소비자들이 탄소세 부과로 인해 친환경적인 행동을 하게 될지는 여러 요인에 따라 달라질 수 있다. 탄소세 부과를 통해 소비자들의 친환경 행동을 유도하려면 어떤 방향이 바람직할까.1. 탄소세가 소비자 행동에 미치는 긍정적 영향(1) 가격 변화를 통한 행동 유도탄소세가 부과되면 연료비, 전기료, 생활 필수품의 가격이 상승할 수 있다. 소비자는 자연스럽게 비용을 절약하기 위해 에너지 소비를 줄이거나, 탄소 배출이 적은 대체 제품을 선택하는 경향을 보일 수 있다. 예를 들어, 유럽에서는 탄소세가 도입된 이후 전기차 및 대중교통 이용률이 증가한 사례가 있다... 더보기
탄소세 부과의 소비자 영향 탄소세(Carbon Tax)는 온실가스 배출을 줄이기 위해 도입된 세금으로, 기업뿐만 아니라 일반 소비자에게도 다양한 영향을 미친다. 주로 연료비, 전기료, 제품 가격 상승 등의 형태로 나타나며, 소비자의 생활비 부담이 증가할 가능성이 크다. 탄소세는 소비자에게 경제적 부담을 초래할 수 있지만, 이를 효과적으로 대응하는 정책과 실천 방안을 활용하면 친환경적인 생활로 전환하는 계기가 될 수 있다. 정부는 세금 감면, 보조금 지원, 친환경 에너지 확대 등의 정책을 통해 소비자의 부담을 줄여야 하며, 소비자는 에너지 절약, 대체 연료 사용 등의 방법을 실천함으로써 탄소세의 긍정적인 영향을 극대화할 수 있다.    1. 탄소세의 경제적 영향(1) 연료비 상승탄소세가 부과되면 휘발유, 경유 등의 화석연료 가격이 .. 더보기
탄소세 도입 국가별 비교 : 성공 사례와 실패 사례 탄소세는 전 세계적으로 온실가스 감축을 위한 중요한 정책 도구로 활용되고 있다. 탄소에 가격을 부과하는 제도는 시장 참여자들이 비용으로 인식함으로써 경쟁시장에서 누릴 것으로 기대되는 비용최소화의 효율성을 탄소배출에서도 유도하는 정책이다. 이러한 이유로 다양한 국제기구에서 각국의 탄소저감정책을 준비할 때 탄소가격정책을 도입할 것을 제안하고 있다. 하지만 국가별 경제 구조, 산업 특성, 정치적 상황에 따라 탄소세 정책의 성공과 실패가 크게 엇갈리고 있다.   2021년 기준 탄소세를 운용하는 27개국은 유럽에서 19개국, 중남미 4개국, 아시아 2개국, 아프리카 1개국, 북미 1개국으로 구성되어 있다. 유럽 19개국 중에는 EU 회원국 13개국과 비 EU 회원국 6개국(노르웨이, 리히텐슈타인, 스위스, 아이.. 더보기
탄소세(Carbon Tax)란 무엇인가 1. 탄소세란 무엇인가?탄소세(Carbon Tax)는 온실가스 배출을 줄이기 위해 탄소를 포함한 연료 사용에 부과하는 세금이다. 화석연료(석탄, 석유, 천연가스 등)를 연소하면 이산화탄소(CO2)가 배출되는데, 이는 기후변화를 가속화하는 주요 원인 중 하나이다. 탄소세는 이러한 배출에 경제적 비용을 부과함으로써 기업과 개인이 탄소 배출을 줄이도록 유도하는 정책 수단이다.탄소세는 "오염자 부담 원칙(Polluter Pays Principle)"에 기반을 두고 있다. 즉, 환경을 오염시키는 주체가 그 비용을 부담해야 한다는 개념이다. 이를 통해 온실가스 배출을 억제하고, 탄소배출의 사회적 비용을 가시화한다. 또한 탄소배출이 많은 산업에 더 많은 세금을 부과함으로써 탄소배출을 감축하고 친환경적인 에너지원 사용.. 더보기
기후변화 : 사라질 위기에 처한 국가들 기후변화로 인해 사라질 위기에 처한 국가는 주로 해수면 상승, 극단적인 기후 변화, 사막화, 자연재해 증가 등의 영향을 받는 지역들입니다. 특히 저지대 섬나라, 해안선이 낮은 국가, 극단적인 기후 변화가 진행 중인 지역이 위험합니다. 1. 해수면 상승으로 인해 사라질 위기의 국가🇹🇻 투발루 (Tuvalu)✅ 위험 요인: 해수면 상승, 태풍 증가✅ 현재 상황: 국토의 평균 고도 2m로 세계에서 가장 낮은 나라 중 하나✅ 대책: 국민 일부가 뉴질랜드로 이주 중 🔹 상세 내용남태평양에 위치한 작은 섬나라로 국토 면적이 26㎢에 불과2100년까지 국가 전체가 바다에 잠길 가능성이 높음이미 해수면 상승으로 인해 담수(식수) 오염, 농경지 침수 등의 피해가 심각뉴질랜드가 "기후 난민 비자"를 발급하며 일부 주.. 더보기
기후변화와 에너지 전환 : 재생에너지의 경제성 화석연료에 대한 의존도를 점진적으로 낮추고 2050년에는 과연 재생에너지로의 100% 전환이 가능할 것인가? 기후변화와 환경보호에 대한 관심이 높아지면서 재생에너지로의 전환이 주요한 이슈로 떠오르고 있다. 하지만 이러한 변화가 경제적으로 지속가능한지에 대한 논란이 여전히 존재한다. 예를 들어 2023년 기준 대한민국은 전력의 62%를 화석연료에 의존했으며, 미국은 60%를 차지했다. 여전히 화석연료가 경제성이 높은 것이다. 본 글에서는 재생에너지와 화석연료의 경제성을 비교하고, 정부 보조금과 투자 트렌드, 산업 및 일자리 창출에 미치는 영향을 분석하여 경제적 전환의 가능성을 검토해 보고자 한다. 1. 재생에너지 발전 단가(LCOE)와 화석연료 비교재생에너지로의 전환이 가능하려면 발전 단가(Levelize.. 더보기
반응형

티스토리툴바