본문 바로가기
반응형

분류 전체보기

전기차 보급 확대가 도시 대기질 개선에 미치는 영향 21세기 들어 기후변화와 대기오염 문제는 인류가 직면한 대표적인 환경·사회적 도전 과제가 되었다. 특히 대도시의 경우 인구 밀집, 교통량 증가, 산업 활동 집중으로 인해 미세먼지(PM2.5), 질소산화물(NOx), 오존(O₃) 등 다양한 대기오염 물질이 심각한 수준에 이르고 있다. 이러한 상황에서 전기자동차(Electric Vehicle, EV)의 보급 확대는 온실가스 감축뿐만 아니라 도시 대기질 개선을 위한 핵심 전략으로 주목받고 있다. 본 글에서는 전기차 보급이 실제로 대기질에 어떠한 영향을 미치는지, 국내외 사례와 학술 연구를 토대로 심층적으로 고찰하고자 한다. 내연기관차와 전기차의 배출 특성 비교내연기관차(Internal Combustion Engine Vehicle, ICEV)는 연료 연소 과정.. 더보기
전기자동차의 전주기(LCA) 환경영향 분석: 친환경성의 진실 전기자동차(Electric Vehicle, EV)는 탄소중립 시대의 핵심 교통수단으로 자리 잡고 있다. 각국 정부는 내연기관차 퇴출을 선언하며 전기차 보급 확대에 박차를 가하고 있으며, 기업들도 전동화 전략을 앞다투어 발표하고 있다. 그러나 전기차의 친환경성은 단순히 주행 중 배출가스가 없다는 사실만으로 확정할 수 없다. 전기차가 실제로 지구 환경에 기여하는지를 판단하기 위해서는 **전주기평가(Life Cycle Assessment, LCA)**라는 과학적 접근이 필요하다. 본 글에서는 EV의 전주기 환경영향을 단계별로 분석하고, 내연기관차(Internal Combustion Engine Vehicle, ICEV)와 비교하여 그 차이를 학술적으로 검토한다. 전주기평가(LCA)의 개념과 필요성LCA는 제.. 더보기
K-Taxonomy K택소노미 배경, 기본원칙, 1,2차 고시 산업별 분류 정리 K-Taxonomy는 대한민국형 녹색분류체계(Korean Green Taxonomy)를 뜻하는 개념으로, 친환경 경제 전환을 촉진하기 위해 마련된 친환경 경제 활동 분류 체계이다. 즉, 한국에서 어떤 사업이 진짜 친환경 활동인지 구분하는 공식 기준이며, 금융·기업·정책 모두에 큰 영향을 미치는 녹색경제의 핵심 인프라라고 할 수 있다.1. K-Taxonomy의 정의K-Taxonomy는 환경적으로 지속가능한 경제활동을 구분·분류하는 지침이다.즉, 어떤 사업이나 프로젝트가 친환경적 투자 대상인지 아닌지를 판단하는 기준을 제시한다.유럽연합(EU Taxonomy)과 같은 국제 분류체계를 참고하여, 한국의 산업 구조와 정책 상황에 맞게 마련되었다.2. 제정 배경국제적 흐름 대응: EU Taxonomy 등 글로벌 녹.. 더보기
기업의 온실가스 배출 관리 : 온실가스 배출권 거래제, 목표관리제, 주식 투자 리스크 대한민국에서는 기업의 온실가스 배출을 관리하기 위해 다양한 제도와 정책이 운영되고 있음. 이는 기후변화 대응, 국제 협약(파리협정 등) 이행, 그리고 탄소중립(2050 목표) 달성을 위해 마련된 것임. 주요 제도를 정리하면 다음과 같음.1. 온실가스 배출권 거래제K-ETS, Korean Emissions Trading Scheme 도입 시기: 2015년 1월부터 시행 (아시아 최초의 국가 단위 배출권 거래제).대상: 최근 3년간 온실가스 배출량의 연평균 총량이 125,000 이산화탄소상당량톤(tCO₂-eq) 이상인 업체이거나 25,000 이산화탄소상당량톤(tCO₂-eq) 이상인 사업장을 하나 이상 보유한 업체방식: 정부가 기업별 배출허용량(배출권)을 할당 → 기업은 이를 기준으로 감축 활동 추진. 일정 .. 더보기
RE100이 다 해결해 줄까? RE100에 대한 주요 비판과 대안 가능성 RE100에 대한 주요 비판 (1) 추적 가능성 및 그린워싱 논란가상 PPA(전력구매계약)와 REC(재생에너지 인증서) 활용 시 실제 전력 흐름과 재생에너지 사용 간 괴리가 크다.예를 들어, 기업이 REC를 구매해 “100% 재생에너지 사용”을 주장하지만 실제 전력망에서는 화석연료 기반 전기를 소비하는 경우가 많다.이러한 방식은 기업 이미지 개선에는 유리하지만, 온실가스 감축 실질 효과가 불분명하다는 비판을 받는다.그린워싱(Greenwashing) 우려: RE100 달성 선언 기업 중 일부는 공급망 전체의 에너지 사용을 반영하지 않고, 본사나 특정 사업장만 한정해 선언하는 사례도 존재한다.(2) 에너지 공급 불균형재생에너지 발전은 지역 편중이 심하고 간헐성이 크다.예컨대 태양광·풍력은 기상 조건에 .. 더보기
RE100 시작하기 : RE100 국제 가이드라인 및 한국형 RE100 RE100 국제 가이드라인(Global Criteria)과 한국형 RE100 적용 제도를 항목별로 비교했습니다. 이를 통해 글로벌 기준이 요구하는 내용과, 한국에서 실제 이행 가능한 수단 간의 차이를 이해할 수 있습니다. RE100 국제 가이드 vs 한국 제도 항목RE100 국제 가이드라인한국형 RE100 적용제도인정 방식실질적인 재생에너지 사용만 인정REC, 녹색요금제, PPA 등 다양하게 인정전력 흐름 추적성 (추적성)전력의 흐름과 인증서의 일치 필요 (시간·장소 기준 있음)REC는 실사용과 무관한 ‘인증’ 중심, PPA 일부 추적 가능인정되는 자원태양광, 풍력, 바이오매스, 지열 등 (무탄소 전력도 일부 인정)태양광, 풍력 위주 (수력 일부 제한, 원자력은 불인정)지역성 조건 (지역.. 더보기
RE100 주요 글로벌 기업 및 국내 기업 사례 RE100에 참여한 주요 글로벌 및 국내 기업들의 사례를 소개합니다. 각 기업이 어떤 방식으로 재생에너지를 조달하고 있으며, 어떤 전략과 성과를 냈는지 정리해봤습니다. 글로벌 기업 사례 1. AppleRE100 가입 시점: 2016년목표 달성 시점: 2018년 (전 세계 100% 재생에너지 전환 완료)방식:자가 태양광·풍력 발전소 구축 (캘리포니아, 중국, 덴마크 등)공급망까지 확대: 협력업체에도 100% 재생에너지 사용을 요구성과:2023년 기준, 250개 이상의 협력사가 Apple 공급망 내에서 RE100 전환 중2. Google (Alphabet)RE100 가입 시점: 2016년달성 시점: 2017년 (연간 소비 전력량 만큼 재생에너지 구매)방식:PPA를 적극 활용 (풍력/태양광 발전소와 장기 .. 더보기
RE100 달성을 위한 대한민국 로드맵 : 정책 변화 및 당면 과제 대한민국이 RE100을 달성하기 위해 직면한 과제, 정책 변화 흐름, 그리고 앞으로의 로드맵을 체계적으로 정리한 자료입니다. 🇰🇷 한국 RE100 핵심 프레임 항목내용목표기업의 전력 사용 100%를 재생에너지로 전환 (2050년 목표 다수)핵심 추진 주체정부(산업부, 환경부), 공공기관(한전, 에너지공단), 민간 대기업주요 수단녹색요금제, 제3자 PPA, REC 구매, 자가 발전 등 RE100 달성 위한 구조적 과제 전력시장 구조한전이 전력 유통을 독점 → 기업이 직접 전력거래(PPA) 어려움재생에너지 발전 여건입지 부족, 주민 반대, 인허가 지연 등으로 태양광·풍력 확대 난항에너지 가격 구조전력요금이 석탄·원전 중심으로 책정되어 재생에너지 상대적으로 고비용인증제도 한계REC(공급인증서) 시장의 .. 더보기
녹색요금제, 제3자 PPA, FIP제도 비교 설명 녹색요금제 vs 제3자 PPA 두 제도는 모두 기업이 재생에너지를 사용했다고 인정받는 수단이지만, 접근 방식과 실효성에서 중요한 차이가 있습니다. 항목녹색요금제 (Green Pricing)제3자 PPA (Power Purchase Agreement)개념한전이 공급하는 재생에너지 전력을 프리미엄 가격에 구매기업이 재생에너지 발전사와 직접 계약하여 전력을 장기 구매도입 시기2021년 본격 시행2021년 1월 전기사업법 개정 후 허용계약 대상전기사용자 ↔ 한전전기사용자 ↔ 발전사업자 (↔ 송전은 한전)요금 구조일반 전기요금 + 프리미엄 요금(평균 10~20% 추가)계약에 따라 고정 또는 변동요금 (장기 계약 유리)RE100 인정 여부인정됨 (국제 기준 충족)인정됨 (가장 강력한 인정 방식)REC 취급한전이 R.. 더보기
국가별 RE100 이행 전략 비교 : 미국, 유럽연합, 일본, 한국, 중국 국가별 RE100 이행 전략을 비교했습니다. 각국 정부와 기업이 재생에너지를 어떻게 확대하고, RE100 이행을 위한 제도적 기반을 어떻게 마련하고 있는지를 중심으로 미국, 유럽연합(EU), 일본, 한국, 중국을 비교합니다. 🌐 국가별 RE100 이행 전략 비교구분미국EU일본한국중국RE100 참여 기업 수90+ (Google, Apple, Amazon 등)100+ (Nestlé, IKEA 등)80+ (Sony, Panasonic 등)30+ (삼성, SK, LG 등)소수 (Tencent 등)전력시장 구조민간 중심, 분산형국가별 다양, 대부분 개방형자유화 진행 중공기업 독점 (한전)국영 중심PPA (전력구매계약)활발 (기업 간 직거래 가능)매우 활발 (장기계약 보편화)2020년부터 가능 (제도 활성화 중.. 더보기
반응형

티스토리툴바